ANÁLISIS

Carta de un economista a Rajoy

“Los parados no disminuyen; han tirado la toalla o huyen de España”

• Rajoy: “Digo sí a dialogar con todo el mundo pero no a dividir España”

José Carlos Díez 27 DIC 2013 - 20:51 CET

 

Señor presidente: he decidido hacer pública esta carta al escuchar los datos que usted ha usado en su rueda de prensa de balance de 2013. Las parados registrados en el INEM no disminuyen por haber encontrando un empleo. Han tirado la toalla y han dejado de confiar en usted y en la recuperación. Muchos han dejado de buscar empleo y otros muchos han huido de España ante la incapacidad de encontrar empleo en nuestro país y al no tener expectativas de encontrarlo en el futuro.
La Seguridad Social no va bien. A su ministro de Hacienda se le escapó que cerrará el año con un déficit de 1,8% del PIB o sea 18.000 millones. Es debido a que acabaremos el año con casi 300.000 personas que han perdido su empleo y han dejado de cotizar. Además, las empresas destruyen empleos estables de personas mayores de 45 años y los están sustituyendo por empleos a tiempo parcial y con salarios precarios de jóvenes. El resultado es menor recaudación.
El déficit público tampoco va bien. La destrucción de empleo y la bajada de salarios ha reducido la recaudación del Impuesto sobre la Renta. El IVA ha subido por el aumento de los tipos el pasado año pero no por la mejora de actividad. Los ingresos fiscales están estancados en 2013 y eso supone 4.000 millones de euros menos de lo que usted estimó en los presupuestos y a eso hay que sumar otros 4.000 millones en la Seguridad Social.
En 2013 vamos a pagar más intereses por la deuda pública. La deuda aumenta unos 10.000 millones al mes que es lo mismo que costó el Plan E que usted tanto criticó. Entre enero y octubre el déficit reconocido por la Intervención General de la Administración Central es de 37.000 millones. Un 10% superior al de 2012 y un 15% superior al que usted heredó del Gobierno anterior. La deuda pública va a acabar el año próxima a un billón de euros, 100.000 millones por encima de 2012.
La prima de riesgo no ha bajado fruto de sus reformas. La bajada ha sido generalizada en los países periféricos europeos y el país donde más ha caído es en Grecia. La banca española ha financiado la mitad del aumento de la deuda pública, mientras los inversores extranjeros sólo el 15%. Pero estos mismos inversores extranjeros han vendido bonos, acciones y préstamos a empresas y bancos españoles por más de 30.000 millones.
Las exportaciones no van bien. Tuvieron dos meses excepcionalmente buenos la pasada primavera pero desde entonces se han frenado en seco. Nuestra competitividad no ha mejorado desde 2011. La bajada de salarios y el aumento de la productividad por la masiva destrucción de empleo ha sido compensado por la intensa apreciación del euro contra el dólar y contra las divisas de países emergentes.
La reforma bancaria no ha funcionado. Le recomiendo que vaya a cualquier bar y pregunte a pequeños empresarios y familias por la situación del crédito. Qué garantías les exigen y a qué tipo les prestan. Comprobará que las condiciones son peores que antes del rescate bancario de la Troika.
Retrasar el ajuste fiscal nos ha permitido salir de la recesión, pero no compensa los efectos devastadores sobre el empleo y la deuda pública de su ajuste de 2012. EE UU ha demostrado que hay vida después de una crisis de deuda. Pero hace falta un buen diagnóstico y una política adecuada. Tras su discurso es evidente que tiene un error de diagnóstico y eso complica significativamente la salida de la crisis.
Necesitamos crecer mucho más, depreciar el tipo de cambio, provocar inflación moderada, aumentar la inversión, incrementar la recaudación fiscal y reestructurar deudas de familias y empresas para estabilizar la restricción de crédito. A la vez habrá que resolver la tragedia griega, portuguesa, chipriota, eslovena, irlandesa, etcétera. Si su política económica y la europea no cambian radicalmente, despediremos 2014 con menos población, menos crédito, más deuda y más pobreza
Quedo a su entera disposición y le deseo que la fuerza le acompañe.

José Carlos Díez es economista.

Una concejala del PP ebria atropella a una mujer en plena campaña contra el alcohol al volante

La edil de Asuntos Sociales de Alcorcón triplicaba la tasa límite permitida la tarde de Nochebuena. El Ayuntamiento lleva a cabo estas navidades una campaña alertando de los riesgos de conducir habiendo bebido.

PÚBLICO Alcorcón (Madrid) 26/12/2013 08:53 Actualizado: 26/12/2013 16:04

 

 

La concejal de Participación, Servicios Sociales, Discapacidad, Inmigración y Cooperación del Ayuntamiento de Alcorcón, Pilar Araque, atropelló en la localidad madrileña a las 18:30 horas del pasado 24 de diciembre a una mujer de 78 años, que sufrió heridas graves en la cabeza. Araque, de 36 años y que regresaba de una celebración con amigos, estaba cerca de triplicar la tasa de alcohol permitida al volante (se situó en 0,7 miligramos de alcohol por litro de aire espirado y la tasa límite se sitúa en 0,25), según informó la misma tarde la Policía Municipal.

Precisamente, el Ayuntamiento de Alcorcón (gobernado por el PP) está inmerso en una campaña navideña contra la ingesta de drogas y bebidas alcohólicas si se va a conducir y que está especialmente activa en las redes sociales, por ejemplo, con el hashtag #AlcorcónSeguro en Twitter.
Araque, que tras el atropello y mientras la víctima era atendida en un primer momento y antes de ser trasladada a un centro hospitalario por el Servicio de Urgencias Médicas de la Comunidad de Madrid (Summa), pasó a dependencias policiales y quedó en libertad con cargos a las pocas horas. A la edil le imputan un delito de lesiones y otro contra la seguridad vial.fuente publico .es
 

¡¡ Los miembr@s del blog les deseamos Felices fiestas y prospero año nuevo¡¡

Esta imagen nos advierte una gran verdad, a veces estamos tan preocupados por lo que ha de suceder o quizás no, y dejamos de sonreír, la magia deja de fluir cuando dejamos de sonreír, es necesario invitar a sonreír a todos los seres que amamos, en este tiempo mágico… estrechando corazones¡¡

" Alguien ablo por mí " La gente os va a colgar y lo harán con razón (Parlamento Europeo, 21/11/...

! Las consecuencias de los recortes! .Médico humilla Intereconomía:"La situación es dramática:han perdido la m...

Ortega Cano, a la cárcel dos años y medio

La Audiencia de Sevilla estima el recurso presentado por los familiares del fallecido Carlos Parra

Le condena en sentencia firme por un delito de homicidio por imprudencia grave y otro contra la seguridad vial por conducir ebrio

• DESCARGABLE La sentencia íntegra de la Audiencia Provincial

Mábel Galaz Madrid 13 DIC 2013 - 12:55 CET

 

ampliar foto

José Ortega Cano. / CORDON PRESS

 

No corren buenos tiempos para José Ortega Cano. Este viernes, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la condena de dos años, seis meses y un día de cárcel impuesta al extorero, que este mes cumple 60 años, por un delito de homicidio por imprudencia grave por conducción temeraria, en relación con el accidente ocurrido el 28 de mayo de 2011 en el que falleció Carlos Parra. Además, le ha imputado también un delito contra la seguridad vial por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, del que había sido absuelto por el Juzgado de lo Penal número 6.  Entrará en la cárcel, según fuentes judiciales, en los próximos días. El torero, además, deberá pagar una indemnización de alrededor de 180.000 euros a los familiares del fallecido. La sentencia de la Audiencia es firme, solo cabría un recurso ante el Constitucional.
Ortega Cano siempre ha negado que hubiera bebido esa noche y sus abogados han intentado desde entonces invalidar las pruebas, alegando deficiencias en la extracción de sangre y su custodia. Pero el fallo dice que a juicio de "este Tribunal, no hay razón alguna para dudar de que la muestra de sangre analizada fue justamente la que le fue extraída al acusado poco después de acaecido el accidente y, en este extremo, discrepamos de los de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal al no compartir los razonamientos jurídicos que le han llevado a una distinta conclusión, que ahora procede modificar".
En la sentencia, notificada este viernes, la Sección Primera confirma el fallo del Juzgado de lo Penal número 6 de Sevilla, que condenó al exmatador de toros a dos años y medio de prisión pero únicamente por un delito de homicidio por imprudencia grave y un delito contra la seguridad vial por conducción temeraria, así como a tres años y medio de privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores. Pero además la Audiencia le condena por otro delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, del que la juez Sagrario Romero lo absolvió en primera instancia por considerar que se había roto la cadena de custodia de la sangre extraída y analizada por el Instituto Nacional de Toxicología, cuyo análisis arrojó un resultado de 1,26 gramos de alcohol por litro en sangre.
Tanto la Fiscalía como la acusación particular ejercida por la familia de la víctima recurrieron la sentencia de la juez de lo Penal y pidieron elevar la pena a cuatro años de cárcel, mientras que la defensa del acusado solicitó su libre absolución.

La noche del accidente

Los hechos juzgados ocurrieron a las diez de la noche del 28 de mayo de 2011, cuando José Ortega Cano circulaba por el kilómetro 28,1 de la A-8002 con dirección a su finca Yerbabuena, en Castilblanco de los Arroyos (Sevilla). Acababa de dejar a su hija Gloria Camila en casa de unos amigos. Iba solo en su potente Mercedes todoterreno cuando de repente perdió el control del vehículo, invadió durante 60 metros el carril contrario, y colisionó de frente con un coche que conducía Carlos Parra, un camarero que se desplazaba a su trabajo. El impacto fue terrible, Parra falleció al instante por traumatismo torácico severo con rotura cardíaca y el torero resultó gravemente herido.
Ortega Cano permaneció muchas semanas entre la vida y la muerte desde aquel día. Sus idas y venidas al quirófano fueron constantes. Pero de todo ello se enteró tiempo después, así como del destino de Carlos Parra, que a los 38 años perdió la vida dejando una viuda y dos hijos, que desde ese día reclaman justicia.
Tanto el entorno de Parra como vecinos de pueblos cercanos a Castilblanco siempre sostuvieron que el accidente estuvo provocado por una ingesta de alcohol del torero. En esos días se produjeron declaraciones de personas que aseguraron haber visto a Ortega Cano bebiendo en varios bares, incluso algunos precisaron que en su copa había champán.
Entonces se inició una minuciosa investigación que determinó, como figura en el sumario, que el test de alcoholemia que se le realizó al torero arrojó 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre, casi el triple de lo autorizado. La defensa pretendió invalidar esta prueba argumentando que no se siguió el protocolo indicado para la recogida de muestras. Los abogados del torero también aportaron al juicio sus propios peritos para combatir el informe de la Guardia Civil que asegura que el todoterreno del torero circulaba a 125 kilómetros por hora en un tramo limitado a 90, y el coche contrario, a 51 kilómetros por hora.
Ortega Cano siempre ha negado haber ingerido alcohol esa noche, pero pocos le creen. Él mismo confesó en un programa de televisión anterior al accidente tener problemas con la bebida a consecuencia de la tristeza que le invadió tras la muerte de Rocío Jurado.
Desde ese 28 de mayo de 2011, Ortega Cano huye como puede de su destino. Por el camino han salido a la luz sus problemas económicos, su difícil adaptación a la vida lejos de los ruedos, las peleas con sus familiares, la venta de su finca la Yerbabuena y los problemas con su hijo mayor,  José Fernando. El joven, de 20 años, lleva un mes en la cárcel acusado de pertenencia a grupo criminal, robo con violencia, robo y uso de vehículo a motor y daños. La juez ha denegado su libertad bajo fianza. En las próximas horas los abogados del joven presentarán un nuevo recurso.

!Si bebes no conduzcas ni torees te puede pillar el toro!

La España de Rajoy,

 

 

 

Por arameo /¿De dónde vienes, Caperucita Roja?

El lobo camina junto a Caperucita en una ilustración del cuento.

FOTOGRAFÍA DEL BRITISH LIBRARY BOARD, GETTY IMAGES

______________________-

Todos conocemos la historia: Caperucita Roja va a visitar a su abuelita y al llegar se encuentra con el lobo, que se la ha comido y se ha puesto su ropa, con la intención de comérsela a ella también.
Sin embargo, lo que ocurre a continuación depende de las versiones: ¿Consigue el lobo su propósito? ¿Le abre la tripa un cazador para liberar a Caperucita? ¿Consigue ésta engañar al lobo para que la deje marchar? También depende de los países y las culturas: en Irán, el protagonista es un niño, no una niña, pues una niña no vagaría nunca sola; en África, el villano es un zorro o una hiena, mientras que en zonas de Asia, se trata de un gran un felino.
Artículo relacionado: «La Luna, mitos y leyendas».
Lo que Jamie Tehrani, antropólogo de la Universidad de Durham (Reino Unido), ha querido descubrir es de dónde viene la historia. En su estudio para desentrañar los orígenes del cuento ha recurrido a métodos utilizados para seguir la evolución biológica de las especies. National Geographic ha hablado con él.
¿Por qué cree que un método científico puede funcionar para determinar la evolución de los cuentos populares?
Los cuentos populares son iguales que las especies: evolucionan a partir de su origen. Son contados una y otra vez, con pequeños cambios, y pasan de generación en generación.
Muchas veces reconstruir una tradición es similar a reconstruir la relación de las especies. Tenemos pocos datos sobre la evolución porque normalmente los fósiles están incompletos; con los cuentos ocurre lo mismo: solían transmitirse de forma oral y rara vez constan por escrito.
En su investigación ha utilizado un método llamado filogenia. ¿Puede explicarnos en qué consiste?
A través de la filogenia se reconstruye la historia a partir del pasado y permite descubrir qué características de un grupo de organismos o cuentos populares pueden llevarnos a encontrar un ancestro común.
¿Podría hablarnos de algunas de las teorías sobre el origen de Caperucita Roja?
Siempre se ha dicho que la idea fue de Charles Perrault, que escribió el cuento en el siglo XVII. Sin embargo, también se dice que sus orígenes son más antiguos; de hecho, hay un poema belga que habla de la historia de una niña que llevaba una túnica roja y que se encuentra con un lobo.
Mi estudio demuestra que la versión de Perrault no es la primera y que este poema en realidad es un antecedente del cuento moderno.
¿No hay algunos expertos que defienden que la historia viene de Asia?
Efectivamente, existe la teoría de que se originó en Asia y a medida que se expandía hacia occidente se dividió en dos historias distintas: «Los siete cabritillos» y «Caperucita Roja». Sin embargo, se desconoce la relación entre ambas y hay quien piensa incluso que provienen de la tradición china.
Mi investigación, sin embargo, demuestra lo contrario.
¿Cuál es la historia de «Los siete cabritillos»?
Una cabra deja a sus hijos en casa y les pide que no abran la puerta a nadie. Cuando aparece el lobo haciéndose pasar por ella, se los come a todos y la cabra le encuentra y le abre la tripa para liberar a sus hijos.
¿Por qué las historias en las que los malos se disfrazan de seres queridos resultan tan atractivas para las diferentes culturas?
Se trata de una metáfora. Estos cuentos nos enseñan que las personas no son siempre quienes parecen ser, una lección muy valiosa. Incluso las personas en las que más confiamos pueden decepcionarnos, de hecho, precisamente por confiar en ellas somos tan vulnerables.
Ver también: «¿En qué consiste el miedo?».
¿Por qué es importante saber de dónde vienen estos cuentos?
Los cuentos populares pueden ser considerados como un indicador de cómo las distintas sociedades han interactuado entre ellas, pero creo que la cuestión de la imaginación es todavía más interesante. Estos cuentos hablan de fantasía y miedo. Es una estupenda manera de leer, a través de la imaginación, sobre lo que realmente nos importa.

http://www.nationalgeographic.es/noticias/caperucita-roja-origen-noticia

 

Buen fin de semana"

Escándalo en Francia por la pensión de oro del primer ejecutivo de Peugeot

Philippe Varin cobraría 21 millones de euros cuando deje el cargo

La patronal denuncia el caso a su comisión de deontología

Miguel Mora Paris 27 NOV 2013 - 18:53 CET

El anuncio de que Philippe Varin, actual presidente ejecutivo de Peugeot-Citröen (PSA), cobrará una pensión de 21 millones de euros si decide jubilarse el año que viene, una vez sea sustituido al frente del grupo por Carlos Tavares, actual número uno de Renault, ha generado un escándalo mayúsculo en Francia. Gran parte de la clase política ha condenado la cláusula que garantiza una cómoda vejez al todavía patrón de Peugeot, que ingresaría un total de 310.000 euros netos anuales durante 25 años. La patronal MEDEF ha anunciado a través de su cuenta en Twitter que elevará el caso a su comisión ética y deontológica.
La cláusula secreta firmada por Varin con la familia Peugeot ha sido revelada por la Confederación General del Trabajo (CGT) en una nota que afirma que PSA ha provisionado ya en sus cuentas como gasto futuro los 21 millones de euros que le costaría el complemento de la jubilación de Varin, que si decide jubilarse el año que viene percibirá 26.000 euros netos mensuales.
El sindicato ha recordado que la empresa de automoción pasa por graves dificultades y acaba de congelar los salarios de sus trabajadores después de que los obreros hicieran una huelga de hambre de 43 días y de aprobar un plan que prevé ahorrar de 125 millones anuales.
El ministro de Industria, Arnaud Montebourg, ha afirmado que el montante de la pensión “es inapropiado y debe ser reconsiderado”, mientras su compañero Harlem Désir, primer secretario del Partido Socialista, ha sido bastante más duro: “Es una indecencia y una irresponsabilidad”, ha dicho.
La derecha ha mantenido dos posturas, una crítica y otra comprensiva: “Es simplemente indecente marcharse con una pensión como esa cuando se ha fracasado al liderar Peugeot y no se ha podido salvar un cierto número de empleos”, ha dicho el diputado de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) Bruno Le Maire, mientras su compañero Bernard Acccoyer disentía y advertía del peligro de censurar esas prácticas: “Si seguimos dándoles golpes de todo tipo, acabaremos por no tener directivos en las empresas francesas”.
El Frente Nacional ha expresado su “estupor”, y ha criticado al presidente de la República, François Hollande, por no haber cumplido su promesa electoral de “acabar con la deriva de las grandes finanzas”. La formación de extrema derecha pide a Varin que renuncie a su pensión.
El centrista Hervé Morin, de la Unión de Demócratas e Independientes (UDI), sostiene que la pensión de oro “plantea como siempre el problema de los excesos del capitalismo”, y exige que las remuneraciones de los directivos, sus pensiones y ventajas fiscales sean “aprobadas en las juntas generales de accionistas para acabar con los amaños entre amigos”.
El aludido ha replicado con mucha calma a los ataques, diciendo que las reacciones adversas “se basan en falsas ideas”, pero sin desmentir ni aclarar las informaciones. “No cobraré ni ahora ni después la suma de 21 millones de euros”, ha dicho Varin, médico de profesión y nacido en Reims en 1952. En declaraciones a la radio France Info, el ejecutivo ha afirmado que se beneficiará de “una pensión complementaria por un montante neto anual de 300.000 euros”, una cantidad que equivale “a un tercio” de su salario actual.
PSA ha defendido el acuerdo alcanzado con su presidente, y ha recordado que cuando el grupo cotizaba en el índice CAC 40 de la Bolsa de París, Varin ganaba 1,3 millones de euros anuales, “el salario más bajo de la clasificación”, y que renunció a la parte variable del sueldo. Según el grupo, “tampoco es seguro” que Varin se jubile cuando deje el puesto actual.

fuente el país.es

Día Naranja, 25 de octubre del 2013 «Espacios seguros para las mujeres y las niñas»

 

<>POR ARAMEO<>

 

 

"PINCHAR" enlace..

 

http://www.redescristianas.net/2013/11/24/contra-el-trafico-de-mujeres-y-ninas-contra-la-explotacion-sexualmovimiento-democratico-de-mujeres/

En julio del año pasado la campaña del Secretario General ÚNETE para poner fin a la violencia contra las mujeres proclamó el día 25 de cada mes como el Día Naranja. La conmemoración, puesta en marcha y liderada por la Red Global de Jóvenes de la Campaña ÚNETE, incluye actividades llevadas a cabo por las oficinas del Sistema de Naciones Unidas y la sociedad civil en todo el mundo, a fin de destacar todo lo relacionado con la prevención y la erradicación de la violencia contra las mujeres y las niñas, no sólo una vez al año, el 25 de noviembre (Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres), sino cada mes.
Con el lema «Espacios seguros para las mujeres y las niñas», este año la Campaña ÚNETE centra las actividades del Día Naranja en destacar las recomendaciones contenidas en las conclusiones acordadas durante la 57ª sesión de la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU (CSW57) celebrada en marzo de este año. En abril, ÚNETE se centró en «Espacios de trabajo seguros para mujeres y niñas», en mayo se destacó el tema, «Hogares seguros para mujeres y niñas» en junio el Día Naranja coincidió con el Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de Tortura (26 de junio) y la campaña se centró en «Tutela y cuidado del Estado para lograr espacios seguros para las mujeres y las niñas». En julio se destacó el tema «El ciberespacio como espacio seguro para las mujeres y las niñas» mientras que en agosto el lema trabajado fue «Violencia sexual en contra de mujeres y niñas en situación de conflicto» . Con ocasión del Día Internacional de la Niña, que se conmemora el 11 de octubre, el tema para el Día Naranja de septiembre es «Escuelas Seguras para las Niñas», y el 25 de octubre, la campaña ÚNETE destacará los «Espacios públicos seguros para las mujeres y las niñas».
ESPACIOS PÚBLICOS SEGUROS PARA MUJERES Y NIÑAS

El acoso sexual y otras formas de violencia sexual en los espacios públicos son cuestiones de todos los días para las mujeres y niñas de todo el mundo y constituye una violación de los derechos humanos de las mujeres. Las mujeres y las niñas experimentan diferentes tipos de violencia sexual en los espacios públicos, como son el acoso sexual, violación sexual y/o el femicidio/feminicidio. Esta violencia puede tener lugar en la calle, en el transporte público, en los parques, en los alrededores de las escuelas, en lugares de trabajo y en otros espacios públicos de las áreas urbanas y rurales. Algunos casos son publicitados y reciben la atención de los medios de comunicación y del público en general, mientras que la mayoría de los casos no son denunciados y no se abordan.
La violencia y el miedo a la violencia reducen la libertad de movimiento de las mujeres y los derechos de acceso, educación, trabajo, recreación y servicios esenciales y pueden limitar su participación en la vida política. También afecta negativamente a su salud y a su bienestar. A pesar de estas consecuencias de gran alcance, la violencia contra las mujeres y las niñas en los espacios públicos sigue siendo un ámbito que no se ha trabajado, con pocas leyes o políticas para prevenir y abordarla.
57ª COMISIÓN DE LA CONDICIÓN JURÍDICA Y SOCIAL DE LA MUJER

Durante la 57ª sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, los gobiernos adoptaron una serie de compromisos a fin de crear espacios públicos seguros para mujeres y niñas:
Por primera vez, la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer durante su 57º sesión, el más alto órgano normativo global sobre los derechos de las mujeres, incluyó específicamente varias cláusulas en su documento de conclusiones convenidas dedicadas a la seguridad de las mujeres y las niñas en los espacios públicos y en particular, en las ciudades. Expresó «profunda preocupación sobre la violencia contra las mujeres y las niñas en espacios públicos, incluido el acoso sexual, especialmente cuando se está utilizando para intimidar a las mujeres y niñas que están ejerciendo cualquiera de los derechos humanos y las libertades fundamentales». (23, p4)
Instó a los Estados a «Intensificar las medidas para proteger a las mujeres y las niñas de la violencia y el acoso, en particular del acoso sexual y la intimidación, tanto en espacios públicos como privados, para combatir el problema de la seguridad y la protección, a través de las campañas de sensibilización, la participación de las comunidades locales, las leyes, las políticas y los programas de prevención del delito como la iniciativa para hacer las ciudades más seguras para las mujeres y los niños, la mejora de la planificación urbana, las infraestructuras, el transporte y el alumbrado públicos, y también a través de los medios de comunicación interactivos y las redes sociales»;. (ZZ, p13)
CIUDADES SEGURAS, UNA INICIATIVA GLOBAL

Lanzada en 2010 por ONU Mujeres, la Iniciativa Global Ciudades Seguras, que trabaja con 15 ciudades de todo el mundo, está trabajando en crear y fomentar ciudades más seguras para mujeres y niñas. Esta iniciativa se construye sobre la base de esfuerzos previos realizado por las organizaciones que trabajan por los derechos de las mujeres y los gobiernos locales en todo el mundo, y está movilizando alianzas a todos los niveles de la sociedad en dos programas principales:

• Programa Global Ciudades Seguras Libres de Violencia contra las Mujeres y las Niñas (2010-2016) implementado por ONU Mujeres en colaboración con UN Habitat, Women in Cities International, la Comisión Huairou, The Women and Habitat Network of Latin America and the Caribbean, UCLG, Microsoft, y otros socios locales y globales. Este es el primer programa comparativo mundial que desarrolla, implementa y evalúa herramientas, políticas y enfoques integrales en la prevención y respuesta al acoso sexual y otras formas de violencia sexual contra mujeres y niñas en diferentes contextos. Ha sido implementado en Quito, Ecuador; Cairo, Egipto; New Delhi, India; Port Moresby, Papúa Nueva Guinea; y Kigali, Ruanda. Dublin, Irlanda, fue la primera ciudad de un país desarrollado en adherirse a esta iniciativa global.
• En 2011, ONU Mujeres, UNICEF y UN-Habitat lanzaron el programa conjunto “Ciudades seguras y sostenibles para todos/as” en Rio de Janeiro, Brasil; San José, Costa Rica; Tegucigalpa, Honduras; Nairobi, Kenya; Beirut, Líbano; Marrakesh, Marruecos; Manila, Filipinas; y Dushanbe, Tajikistan.

La iniciativa global Ciudades Seguras forma parte de un movimiento global dedicado a la construcción de ciudades seguras e inclusivas con las mujeres y las niñas para terminar con la violencia sexual y otras formas de violencia contra las mujeres y las niñas en los espacios públicos.
Las primeras actividades en las comunidades locales han puesto de relieve que, en muchas ocasiones por primera vez, las mujeres y las niñas están identificando que la violencia y acoso sexual suponen barreras en sus vidas. Los programas también han comprometidos a jóvenes y a hombres. Con el lanzamiento del programa ciudades seguras, los gobiernos locales se han comprometido a desarrollar estrategias efectivas de prevención que otros países puedan consultar, adaptar y replicar Leer más .
http://www.un.org/es/women/endviolence/orangeday.shtml
 

El abogado personal de Baltar padre cobró 500.000 euros de la Diputación

El expresidente del organismo provincial lo contrató para un pleito inmobiliario

Cristina Huete Ourense 23 NOV 2013 - 21:13 CET

 

El abogado Emilio Atrio (izquierda) y José Luis Baltar / nacho gómez

Recomendar en Facebook 300

Twittear 109

Enviar a LinkedIn 0

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El abogado personal del cacique ourensano José Luis Baltar, defensor suyo en el proceso judicial por el enchufismo en la Diputación, Emilio Atrio, ha cobrado medio millón de euros por representar a la institución provincial en un contencioso contra una inmobiliaria. El organismo provincial contrató a Atrio la representación en los pleitos contra Flager, SA. El abogado recibió la mayor parte de los ingresos, cerca de 400.000 euros, entre 2012 y lo que va de 2013. Los pagos fueron ordenados por el hijo-sucesor del cacique coincidiendo con la defensa por el mismo abogado del ya jubilado Baltar en el proceso judicial en el que está acusado de prevaricación (el juicio se celebrará el próximo verano) por contratar a 104 personas en las semanas previas al congreso provincial del PP en el que se consumó la sucesión dinástica. La Diputación tiene un servicio jurídico con tres letrados en plantilla y Baltar justificó recientemente la contratación como asesor de la presidencia del exgerente de la disuelta Urbaourense José Cudeiro, abogado especializado en urbanismo, asegurando que tenía como objetivo “reforzar la asesoría jurídica” de la institución. Cudeiro cuesta 80.000 euros anuales a las arcas provinciales.
 José Manuel Baltar Blanco ha mantenido el encargo que su padre le hizo a Atrio en 2010 para que representase a la institución en el contencioso contra la empresa inmobiliaria Flager, SA, a la que la Diputación presidida por el fundador del baltarismo le vendió terrenos de la finca Santamarina, propiedad del organismo provincial, en Mariñamansa, en el municipio de Ourense, La operación urbanística fue tildada en su día por BNG y PSdeG de “gran pelotazo” considerando que la Diputación expropió los terrenos en 1949 con el compromiso de dedicarlos a uso agrícola y en 2001 los vendió a Flager, para que edificara en ellos, por 8,4 millones de euros, aunque el perito judicial los valoró en 27,4 millones.
Según consta en la documentación oficial de la Diputación, los pagos a Atrio por esta representación comenzaron en 2010, estando aún el primero de los Baltar al frente de la institución. Fue en ese momento cuando la inmobiliaria reclamó judicialmente al organismo provincial siete millones de euros que tenía que pagar a los reversionistas de la finca. El 9 de diciembre de ese año, Baltar padre ordenó dos transferencias, cada una de ellas por importe de 32.086,56 euros, a su abogado personal para cubrir los gastos de la minuta en esta representación. Al día siguiente, la Diputación autorizó una factura más por otra cantidad idéntica.
Los pagos se reanudaron en 2012. Desde mayo de ese año, y hasta la actualidad, la Diputación —ya con el hijo-sucesor al frente— continuó ordenando transferencias a Atrio por los servicios jurídicos prestados a la institución. El 29 de mayo de 2012, la Diputación realizó tres pagos más al abogado por importe, cada uno, de 598,39 euros. En este caso las partidas se destinaban a provisión de fondos. El 24 de agosto del mismo año, Baltar hijo ordenó otros tres abonos, por 40.110,56 euros cada uno, para hacer frente a los honorarios del letrado en el procedimiento ordinario contra la inmobiliaria. Esta misma cantidad, y por el mismo concepto, fue pagada a Atrio otras tres veces consecutivas, el 28 de diciembre de 2012.
Las transferencias continuaron en 2013. En marzo de este año, José Manuel Baltar autorizó otros tres pagos, por cantidades idénticas de 41.130,32 euros, para saldar la minuta de la representación contra Flager del abogado defensor de su padre. En este mes de noviembre, la Diputación ha vuelto a transferir dos partidas más, por importe cada una de ellas de 33.991 euros, al letrado. En este caso, el reembolso se hace en concepto de gastos por “honorarios de apelación” en la misma causa contra la inmobiliaria.
El pleito entre la Diputación y Flager por la finca Santamarina se basó en la reclamación de esta última de más beneficios económicos. Ambas entidades son las dos propietarias más poderosas en la junta de compensación de la parcela en la que está prevista la instalación de El Corte Inglés.
Baltar rechazó siempre la reclamación de la oposición de construir vivienda pública —la hará privada— en el terreno que posee en esa finca después de haber realizado la venta a Flager que para BNG y PSdeG fue “lesiva para los intereses de los ciudadanos” que perdieron la posibilidad de contar con un parque de más de 17 hectáreas.
El importe que la Diputación facturó al abogado personal de Baltar por la representación en el pleito contra la inmobiliaria Flager, “es la que corresponde con los honorarios, ni más ni menos”. Así lo precisan fuentes del bufete de Emilio Atrio, que sostienen que las cantidades que la institución ourensana le pagó están relacionadas con “la reclamación millonaria en la cuantía del procedimiento”. Asimismo, precisan que con toda probabilidad será la empresa inmobiliaria la que acabe haciendo frente a esas cantidades “ya que está condenada en costas”.

El bufete defiende a funcionarios

La institución provincial no solo ha facturado al abogado personal de José Luis Baltar por su representación judicial, sino también, puntualmente, a otros colaboradores del mismo bufete. Luis Romero —que ha colaborado con Atrio en la defensa del cacique en el proceso del enchufismo, así como en la de otros cargos del baltarismo que han pasado por los juzgados— prestó también servicios pagados por la Diputación a funcionarios de este organismo. Entre ellos, al responsable del gabinete de riesgos laborales de la institución, Camilo Rodríguez, acusado, junto con otros trabajadores de este servicio provincial, de un delito de lesiones imprudentes por infringir la normativa en una planta de tratamiento de residuos, lo que costó la amputación de varios dedos de una mano a un trabajador. Rodríguez fue condenado.
En declaraciones a este diario, Romero puntualiza que aunque le paga la institución provincial no es ella quien lo contrata, sino los propios empleados a través de un convenio laboral que les permite elegir letrado y que les da derecho a que la institución les pague la defensa. “A mí jamás me contrató servicio alguno la Diputación, me llamaron los trabajadores”, sostiene Romero.
El jefe del servicio que requirió a Romero para defender a los trabajadores en el pleito laboral es miembro de una de las más emblemáticas dinastías familiares del PP que forman el entramado laboral tejido por el cacique en la Diputación. El funcionario condenado es hijo del histórico exalcalde de Esgos Manuel Ángel Rodríguez, que vinculó para siempre al fundador del baltarismo con su pueblo natal poniendo su nombre a la piscina y al polideportivo, y designándolo después hijo predilecto.
El exregidor rendido al baltarismo, que fue sucedido en la alcaldía por el cuñado del cacique, consiguió ver empleados en la Diputación a sus tres hijos, entre ellos Camilo Rodríguez, y a un sobrino, así como a alguno de los descendientes de estos. El Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense ha apartado ahora, durante tres meses, al descendiente del exregidor de Esgos del desempeño de su jefatura en el organismo provincial.fuente el país.es
 

El Gobierno de Cospedal le retira la prestación económica a un niño de 7 años con parálisis cerebral severa

La Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha denuncia las "políticas habituales" de la presidenta de la Comunidad basadas en retirar las ayudas con la excusa de revisar expediente antiguos
ARANTZA DE CASTRO Madrid 22/11/2013 07:15 Actualizado: 22/11/2013 08:50

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha retirado la prestación económica a un niño de 7 años con parálisis cerebral severa y que necesita ayuda para todas las tareas diarias. Desde la Plataforma en defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha denuncian este "sangrante" caso en el que, además, le "ofrecen" como alternativa la asistencia a un centro de Educación Especial de Enseñanza Reglada al que "lleva asistiendo más de un año".  
El portavoz de la Plataforma, José Luis Gómez-Ocaña, ha explicado a Público que, "como todos los niños de su edad el menor está escolarizado en un centro, sólo que está adaptado a sus necesidades".  Por ello, la opción que le ofrece el Ejecutivo no es algo que "le sirva como alternativa lógica", ya que "los padres tienen que escolarizar por ley al niño hasta los 16 años de edad". Además, la escolarización de un niño de su edad es gratuita y obligatoria y "nunca puede considerarse prestación o servicio asociado a la Ley de Dependencia".
La Consejería de Sanidad y Asuntos Sociales del Ejecutivo de María Dolores de Cospedal comenzó a revisar expedientes antiguos para "revalorarlos". "Es una de las políticas habituales de Cospedal", explica el portavoz, "que se basa en retirar las prestaciones económicas a expedientes antiguos. Dicen que están revisándolos pero no hacen valoraciones de importancia, solo les retiran las ayudas".
El menor tenía de ayuda económica 440 euros La parálisis cerebral del menor se produjo por nacimiento prematuro a las 29 semanas y el pequeño de 7 años está reconocido como gran dependiente desde mayo de 2008 por lo que tenía admitida la prestación económica de cuidados en el entorno familiar. Sin embargo, la Consejería ha enviado ahora una propuesta de modificación del Programa Individualizado de Atención (PIA) en el que se le retira la ayuda y se le concede la alternativa ya mencionada.
"Después del último hachazo del 15% a los presupuestos en el que le quedaban unos 440 euros al mes, ahora le han retirado toda la prestación", ha explicado Gómez-Ocaña. En Castilla-La Mancha se ha reducido un 32% la partida para desarrollar la Ley de Dependencia, algo que ya ha sido denunciado por la Plataforma y admitido a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad. 

"Las alternativas son para maquillar las estadísticas"

"Queremos denunciar que la intención última del Ejecutivo que preside Cospedal es la revisión de oficio de todos los expedientes para retirarles la prestación que estaban recibiendo", ha manifestado el portavoz. Además, le ofrecen otra que "únicamente es utilizable para maquillar las estadísticas pero muy alejada de las necesidades reales del dependiente", ha expresado.
"Tenemos casos de grandes dependientes de 80 años cuya prestación se ha visto reducida a 26 horas al mes de ayuda a domicilio, algo que solo sirve para maquillar estadísticas porque para una persona con esas necesidades es un servicio inútil", ha sentenciado Gómez-Ocaña.fuente el país.es

Noticias relacionadas

• Raquel se queda sin su fisioterapeuta

• Admitido a trámite el recurso por los recortes de Cospedal en dependencia

• Sanidad justifica la congelación del presupuesto en Dependencia

• Igualdad maquilla su recorte de mil millones en dependencia como "un ahorro"

• El Gobierno sólo se hace cargo del 21% del coste de la Dependencia

La multinacional de la talidomida, condenada a pagar indemnizaciones millonarias a afectados españoles

Tendrá que abonar unos 20 millones de euros a una veintena de afectados, que padecen acortamiento de brazos y piernas porque sus madres tomaron el fármaco prescrito para las náuseas del embarazo

A.M. Madrid 20/11/2013 11:35 Actualizado: 20/11/2013 19:54

Los afectados españoles por la talidomida han ganado una primera batalla en los tribunales a la multinacional alemana Grünenthal, que ha sido condenada a indemnizarles con 20.000 euros por cada punto porcentual de minusvalía que padezcan, lo que en algunos casos superará ampliamente el millón de euros (la media es aproximadamente un 50% de discapacidad).
El número de beneficiarios será de un máximo de 24 personas, que fueron las incluidas en la demanda de la asociación de afectados AVITE, y se acordará en fase de ejecución de sentencia teniendo en cuenta la acreditación de sus afecciones y si ya reciben otras ayudas como las de la Fundación Contergan (en este último caso, excluirían la indemnización).
La sentencia establece como "hecho absolutamente notorio" que la talidomida tuvo "una clara incidencia en el aumento considerable de malformaciones congénitas a principios de los años 60", y son indudables sus efectos "perversos y adversos" en bebés nacidos de madres que lo ingirieron como medicina congra las náuseas del embarazo.

"Las malformaciones detectadas afectaban fundamentalmente a los brazos y antebrazos, produciendo un acortamiento de los mismos en la porción más cercana al tronco, en un fenómeno que se vino a llamar 'focomelia', aunque también se han objetivado alteraciones en otros órganos, incluso en órganos internos", añade la sentencia.
El fallo ha sido dictado por la jueza de Primera Instancia número 90 de Madrid, Gema Susana Fernández Díaz, que estima parcialmente la demanda de la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (AVITE) contra la empresa alemana Grünenthal Pharma S.A.
La sentencia es recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.
Fuentes de AVITE señalaron que están estudiando la sentencia pero que, en principio, beneficiará a las 24 personas que están reconocidas como afectados en la demanda, cuyas minusvalías oscilan entre un 30 y un 90%, con una media aproximada del 50%. Ello permite calcular que recibirán una media de un millón de euros de indemnización, y que el desembolso de la multinacional alemana, si los tribunales superiores confirman el fallo, será de unos 24 millones de euros.
La jueza acota los beneficiarios de la indemnización en esta causa a esa veintena de afectados, ya que entiende que no procede hacer un pronunciamiento de condena indefinido en cuanto a los sujetos susceptibles de ser indemnizados, pese a que AVITE lo defendió alegando que era una demanda colectiva. En total en España se calcula que hay unos 180 afectados por el fármaco.
Según la sentencia, en la determinación de la condena a Grünenthal no puede olvidarse que la propia multinacional ha asumido pública y mundialmente la responsabilidad por los daños derivados de la fabricación, distribución y consumo de los medicamentos con talidomina, por lo que ahora no puede defender haber actuado de forma diligente.
Asimismo, la jueza rechaza, pese a los más de 50 años transcurridos desde que se produjeron los hechos, la prescripción de los mismos, argumentando que en fechas recientes se ha conocido que los afectados pueden aún seguir padeciendo daños secundarios y tardíos, y en la actualidad todavía no se tiene un conocimiento seguro y exacto del alcance de las lesiones y secuelas provocadas por la talidomida.fuente publico.es

Sentencia del caso de la Talidomida (PDF)

Noticias relacionadas

• Las víctimas de la talidomida reclaman su indemnización aunque sea "tarde y mal"

• Los niños de la talidomida: "Queremos que también se sepa nuestro infierno desde que nacimos"

• Las víctimas de la talidomida reclaman 204 millones de indemnización

• Los afectados por la talidomida ya cobran las indemnizaciones

• El Gobierno indemnizará a 24 afectados por la talidomida

• El Gobierno indemnizará por primera vez a 24 afectados por la talidomida

• Desvelado por qué la talidomida causa malformaciones

• Gran Bretaña se disculpa 50 años después de escandalo talidomida

• Explicado el origen del trastorno de la talidomida

Ver todas

 

25 años de Inlavables

 

 

Los Inlavables, monumento musical extremeño

HOY lanza mañana el primer cedé recopilatorio de la banda pacense al cumplirse los 25 años de su fundación

Inlavables 2013

Los monumentos de los que una ciudad puede enorgullecerse no siempre son de piedra. Ni centenarios. Badajoz alberga uno, Los Inlavables, que ahora cumplen 25 años y que han conseguido erigirse en ejemplo de fidelidad a la música, sin concesiones que hayan distraído su entusiasmo por el rock y el blues de las últimas décadas.

La banda Los Inlavables, con su vocalista Gene García a la cabeza, ha llenado todo un cuarto de siglo de música en la capital pacense y Extremadura y ha extendido su fama en actuaciones 'gourmet' por toda la península.

Su trabajo tiene reconocimiento social y de los críticos, aunque paralelamente no se haya alterado su inveterada costumbre de tener que producirse y autofinanciar sus propios discos, asumiendo todos los riesgos de esta tarea. Nunca se propusieron hacerse ricos con la música. Y, a cambio de conseguirlo, han logrado ser dueños de su propia evolución musical.

Homenaje

homenaje a unos músicos fieles a sus principios, que se han erigido en banda sonora de dos generaciones de extremeños, HOY lanza mañana un cedé recopilatorio de los grandes éxitos cantados por Los Inlavables en los cinco discos editados a lo largo de su vida como grupo musical, incluido el quinto trabajo, que verá la luz el próximo mes de diciembre.

A pesar de que Los Inlavables fracasaron el pasado verano en una campaña de crowdfunding para lograr la cantidad que les debía permitir el lanzamiento de este quinto disco, ese cedé podrá comprarse finalmente dentro de pocas semanas.

Pero antes, mañana 17 de noviembre, podrá también adquirirse en kioscos esta edición titulada 'Long distance train', doce de los temas más queridos de la propia banda, al precio de 6,95 euros, que estará disponible a lo largo de dos semanas.

Entre los doce temas de 'Long distance train' se encuentra 'Still no more', la canción favorita de Gene García, que cuenta una anécdota de su grabación. Cuando la cantaba en el estudio, se vio obligado a dar una nota larga que, de repente, le dejó medio asfixiado, hasta el punto de que se mareó un poco para lograrla. «Pero no se lo dije a nadie y quedó clavado», se regocija el vocalista.

Otros once temas junto a 'Still no more' integran este disco. Son: 'Hot box blues', 'I got to drink my soul', 'You gotta get soul', 'Big black lord', 'You can lose', 'Born and livin´ with the blues', 'Still haven´t found what a lookin´ for', 'Say no to the devil', 'Sittin´ on my bed' (Jumbo Gumbo), 'Waitin´' y 'I wanna be sweet'.

Gene García se muestra orgulloso de esta selección de canciones que, a su juicio, resumen acertadamente los 25 años del grupo. Son las que cantan con más gusto y las que también él prefiere, y son el secreto de la longevidad de Los Inlavables sobre los escenarios. «Es que tenemos mucho vicio de música, nos gusta mucho y no hemos ganado nada con ella», apostilla.

Gene no oculta la nostalgia que produce echar la vista atrás para hacer balance de 25 años de vida y le pone humor al mal trago. «De repente eres consciente de lo que pasaba alrededor mientras cantabas esto o aquello y te dices : Fui un gilipollas. La verdad es que me da mucha pena, porque entonces yo estaba más guapo», reconoce.

Los Inlavables han tenido diversas formaciones a lo largo de estos años y han pasado temporadas separados de Gene, actuando cada parte por su cuenta. Pero siempre han vuelto a unirse y se mantiene el núcleo duro de la banda: José Aranda, Tony el Mugriento, Pedro Calero, Holy Merchán, Andreas Barttol durante un tiempo y el propio Gene. «Por nuestro lado han pasado un montón de bandas y amigos, pero seguimos en el sitio, que es lo más importante», sentencia este último.

Ese «seguir en el sitio» ha supuesto muchas veces empeñarse hasta las cejas para financiar el siguiente disco. Ha ocurrido de nuevo ahora que van a lanzar su quinto cedé, aunque Gene cuenta que la búsqueda más laboriosa de financiación coincidió con su tercer trabajo, porque nadie parecía fiarse de la solvencia de su proyecto. «Finalmente, hubo un director de banco que tuvo mucho valor y nos dio el crédito. Yo le garanticé que le devolveríamos el dinero en la fecha fijada y así lo hicimos, aunque el payo no se lo creía», cuenta.

En realidad, Los Inlavables siempre han cumplido sus compromisos financieros porque Gene es de los que no pega ojo en cuanto debe alguna cantidad. «No me quedo tranquilo hasta que no devuelvo el dinero. Es que yo soy así», proclama.

repaso de todas las informaciones generadas en HOY por Los Inlavables a lo largo de estos años da cuenta de que se han codeado con los más grandes, no han dejado de atender ninguna llamada a participar en conciertos solidarios y han evolucionado de forma natural entre el sonido rockero de sus primeras tiempos y el desgarro del blues que practican desde hace años.

Gene recuerda los momentos en que actuaron con músicos como Sleepy LaBeef, Eric Bell, Steve Croppper o Mike Tylor. Pero también ha habido ocasiones en que se le ha escuchado renegar de sus etapas de aguerrido rockero. Aunque todo ha servido para convertirle en el cantante dúctil y profundo que hoy es, y para hacerle comprender que una carrera como la suya «tiene muchas curvas, subidas y bajadas, búsquedas para saber quien eres y momentos de no reconocerte cuando te das la vuelta. Aunque reconozco que el rock está en nuestros orígenes y cada vez que veo estas fotos me digo ¿esto que es?. ¡Es que teníamos una pinta!».

Pedro Calero es el pianista, que también asiste a la entrevista para rememorar estos 25 últimos años de Los Inlavables. Estuvo en la banda en el 2004, abandonó por motivos de trabajo y ahora vuelve a estar ahí, con un toque que pretende enriquecer el sonido del grupo porque órgano y piano se avienen muy bien con los caminos por los que Los Inlavables están transitando en su última etapa. A Calero le parece increíble que las instituciones no apoyen la conmemoración de los 25 años de una banda como Los Inlavables. Y es que el grupo no parece capaz de encontrar un espacio privado para celebrar el concierto de presentación de su quinto disco y los auditorios institucionales se hacen inaccesibles. Gene interviene entonces para recordar que la gente tiene hoy problemas más importantes que la música «porque a veces se trata de poder comer». «A nosotros no nos gusta dar el coñazo ni la gente está para comprar discos o ir a espectáculos -reconoce-; aunque sería estupendo que nos pudieran ayudar a pagar esto». Genio y figura durante 25 años y más. Fuente hoy.es

Inlavables 1989

Inlavables 1989

Inlavables 1989

Inlavables 1989

Inlabables 1996

Inlabables 1996

Inlabables 1996

Inlavables 1998

Inlavables 2002

Inlavables 2005

http://www.hoy.es/v/20131116/sociedad/inlavables-monumento-musical-extremeno-20131116.HTML


http://badajozylaguerraincivil.blogspot.com.es/

Las empresas aseguran que el Ayuntamiento sabía que iban a despedir a trabajadores

Lissavetzky cree que la alcaldesa debería dimitir si ocultó las cifras del recorte

B. G. GALLO / P. ÁLVAREZ Madrid 13 NOV 2013 - 23:54 CET

`_______________________________________________

 

La alcaldesa, Ana Botella, respondió ayer con contundencia a la pregunta de si el Ayuntamiento sabía que se iban a producir despidos cuando adjudicó el contrato de limpieza viaria: “Rotundamente no, no conocíamos ningún plan de ninguna empresa”.
Sin embargo, el pliego de cláusulas administrativas del contrato de gestión integral de limpieza y jardines obligaba a las empresas que concurrieran a presentar un estudio económico “detallado” de sus ofertas, con los “puestos de trabajo y plantilla, por categorías y turno, diferenciando directos de indirectos”. Fuentes municipales señalaron, por el contrario, que la información requerida a las empresas sobre empleo tenía un carácter general, se refería solo a costes laborales durante todo el contrato (ocho años, prorrogables a 10) y carecía de carácter vinculante.
Un portavoz de las tres concesionarias (OHL, Sacyr y FCC) que han presentado un expediente de regulación de empleo para echar a 1.134 empleados, señaló ayer que el Ayuntamiento conocía sus intenciones cuando adjudicó el contrato el pasado mes de agosto. “La necesidad de la reducción de las plantillas asignadas a los contratos viene obligada por la reducción de presupuesto y por la reestructuración del servicio que marcaban los pliegos, y estaba puesta de manifiesto en las ofertas y era conocida por el Ayuntamiento”, indicó dicho portavoz a EL PAÍS.
El Ayuntamiento agrupó decenas de contratos menores en uno solo de limpieza viaria para poder rebajar su coste un 10%. Pero, además, incentivó a las empresas aspirantes para que presentaran reducciones adicionales de precio, que llegaron hasta el 33%, para asegurarse la adjudicación. Se licitó por 1.943 millones, 373 millones menos que el precio previsto inicialmente.
Los contratos especificaban hasta entonces un número mínimo de empleados, una condición que se eliminó en esta licitación para dar vía libre a las empresas a que se organizaran a su gusto, siempre y cuando cumplieran unos criterios mínimos de calidad. El Ayuntamiento aseguró repetidamente que no tenía por qué haber despidos, puesto que las concesionarias debían subrogarse a los trabajadores de los contratos anteriores. Lo hicieron en la mayoría de los casos (350 fueron al paro). Pero, acto seguido, presentaron el ERE.
El portavoz municipal socialista, Jaime Lissavetzky, exigió ayer a la alcaldesa que facilite toda la información sobre las ofertas presentadas para comprobar si el equipo de Gobierno “podía deducir el número de despidos” a partir de esta documentación.
Según Lissavetzky, si la información en las ofertas ganadoras coincide con los despidos presentados tras la adjudicación, Botella “no debería tardar ni un minuto más en dimitir” por su gestión y por “ocultar datos”.
En caso contrario, es decir, si las empresas facilitaron unas cifras de empleo en sus ofertas y luego anunciaron un expediente de regulación que afecta a más empleados de lo estipulado, Lissavetzky estudia acudir a los tribunales para lograr la cancelación del contrato por “incumplimiento” de lo pactado.fuente el país.es
 

Bruselas desmiente a Wert sobre el recorte de las becas Erasmus

________________________________

"Es completamente erróneo" decir que habrá menos becarios con el nuevo reparto, es una información "62,"

El presupuesto de la Comisión para España sube un 4,3% en 2014 y mucho más después

 

Luis Doncel / J. A. Aunión Bruselas / Madrid 12 NOV 2013 - 14:24 CET

 

La Comisión Europea ha desmentido la información salida del Ministerio de Educación, que dirige José Ignacio Wert, donde se dijo ayer que España va a salir perdiendo con el nuevo reparto de fondos de Bruselas para las becas Erasmus. El ministerio aseguró que los 40.000 beneficiarios de estas ayudas que hay en la actualidad podrían quedar en la mitad. Muy al contrario, la Comisión asegura que, para el próximo curso, España recibirá de Bruselas un 4,3% más de dinero, hasta llegar a los 53,4 millones de euros. Además, asegura que hasta 2020 la estimación es que crezcan los fondos para estos intercambios en un 60% y que el Gobierno español está perfectamente enterado de estas cifras. Por tanto, si se reduce el número de beneficiarios, dicen, será decisión del Estado y no por culpa de la Comisión. En una de las declaraciones más duras que se han visto en Bruselas sobre la política española, han llegado a calificar de "basura" las informaciones del ministerio sobre las becas Erasmus.

"No sé cómo decirlo de una forma más diplomática, pero decir eso es basura [en inglés, I don't know how to put this more diplomatically... But that's rubbish]", dijo el portavoz en respuesta a una pregunta en la que se le enumeraban los argumentos que ha expuesto el ministro Wert. Ante el revuelo causado, el portavoz ha tratado de rebajar el tono. "La referencia a la "basura" en la rueda de prensa de hoy la hice en respuesta a las interpretaciones que hizo un periodista sobre la situación", ha señalado Dennis Abbott en su cuenta de Twitter. Rubbish significa "basura" aunque en este contexto puede entenderse también como "disparate" o "tontería".
"La afirmación de que el presupuesto de Erasmus se reducirá y que el número de estudiantes Erasmus se reducirá debido a los nuevos criterios de financiación es completamente errónea", ha dicho el portavoz de la comisaria europea de Educación. Ha admitido que hay nuevos criterios para la asignación del presupuesto para el nuevo programa Erasmus +, basados principalmente en la población de cada país participante, pero ha explicado que está diseñado para "ser más claro y más justo", proporcionando, por ejemplo, apoyo adicional a los estudiantes de entornos desfavorecidos. España no solo no se opuso al nuevo sistema, sino que votó a favor, ha señalado el portavoz.
Bruselas responde así a las informaciones del lunes del ministerio de Wert, donde se aseguró que el nuevo reparto iba a perjudicar a España, porque en lugar de tener en cuenta el número de universitarios se tomaría como referencia la población de cada país. España tiene un porcentaje muy alto de alumnos de enseñanzas superiores (1,5 millones de alumnos el curso pasado). Asimismo, la nota del departamento de Educación aseguró que España se había opuesto a este cambio de criterios, lo cual desmiente absolutamente Bruselas.
Fuentes del ministerio achacan ahora la reducción prevista de becas Erasmus a la mitad al "cambio de criterios de la Unión Europea". Cada becario recibe en estos momentos de Bruselas 115 euros y, según el Gobierno, con los nuevos baremos los alumnos tendrán que disponer como mínimo de 200 euros al mes. De forma que, si hay que dar más dinero a cada estudiante, habrá menos beneficiarios si se mantiene el presupuesto, asegura el ministerio. Fuentes comunitarias vuelven a responder hoy de forma contundente a esta idea: "Es cierto que hemos reducido el margen de flexibilidad, para asegurarnos que la asignación individual por estudiante no es demasiado pequeña. Pero, si el ministerio español decide mantener en 2014 la contribución nacional actual, no habría reducción en el número de beneficiarios".
España sale muy bien parada con la nueva asignación presupuestaria. "A pesar de que es el país con la quinta mayor población de la UE, en 2014 recibirá la cuarta partida más grande del presupuesto total de Erasmus + (casi 124 millones de euros) y la tercera partida mayor para el programa de movilidad (53,4 millones)", explican las mismas fuentes. Eso se debe a que, además del tamaño de la población, también se tiene en cuenta el rendimiento pasado en cuanto al número de estudiantes españoles erasmus. Tan solo Alemania, Reino Unido, Francia e Italia, por este orden, cuentan con más población.
La polémica sobre las becas Erasmus envuelve al ministro Wert y a su equipo desde la semana pasada, cuando se vio obligado a rectificar su decisión de quitar la ayuda económica que da el ministerio a la gran mayoría de estos estudiantes de movilidad con el curso ya empezado. Los erasmus reciben una parte dinero para poder estudiar unos meses en algún otro país europeo de la Comisión, otra del Gobierno central y, en algunos casos, también de las comunidades autónomas.
La parte del Gobierno central se ha visto reducida en más de un 70% en los últimos años, bajando desde 62,7 millones en 2011 a menos de 16 este año. Tras la polémica de la semana pasada y la rectificación forzada por el Gobierno del PP, este año habrá una partida extra para que los erasmus de este año puedan tener, al menos, la ayuda del ministerio que recibieron el curso pasado: 100 euros al mes o 185 para los que a la vez sean beneficiarios de una beca general (destinada a los alumnos con menos recursos). La aportación de la Comisión Europea de este año para los erasmus españoles será de 115 euros al mes.
La cofinanciación ha significado que en el pasado España ha podido enviar el mayor número de estudiantes en el extranjero entre los países participantes en Erasmus (40.500 en 2012/2013). Si las autoridades españolas reducen sus contribuciones nacionales y regionales en el futuro —lo cual entendemos que es su intención—, entonces el número de estudiantes españoles erasmus puede caer, pero eso va a ser del todo una decisión de las autoridades españolas, no de la Comisión, aseguró el portavoz de educación de Bruselas.
El martes de la semana pasada hubo ya un desencuentro entre Educación y Bruselas tras conocerse que los erasmus sin beca general no recibirían la parte de beca del ministerio, medida que luego fue rectificada. Entonces un portavoz comunitario afirmó: "La decisión de las autoridades españolas debería haberse anunciado a los estudiantes antes del inicio del año universitario. Lo que están ahora en el programa Erasmus 2013-2014 se ven penalizados. Deberían haber sido informados de la suspensión o del cambio de la aportación que hace el Gobierno”.